El proyecto de Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, sometido a consulta pública por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, busca establecer mecanismos para que las personas televidentes y radioescuchas ejerzan de manera efectiva los derechos que ya les reconoce la legislación, afirmó el senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara.

“La ley ya existe, los derechos ya están reconocidos y el debate actual consiste en definir los procedimientos que permitirán ejercerlos de manera efectiva”, remarcó durante la discusión del apartado de Agenda Política en la Comisión Permanente.

El legislador explicó que el ejercicio del derecho a la información comprende recibir contenidos plurales; distinguir la publicidad de la programación y la información noticiosa de la opinión; ejercer el derecho de réplica, en los términos establecidos por la legislación correspondiente; y contar con códigos de ética y defensorías de las audiencias en los medios de comunicación.

Huerta señaló que el proyecto de lineamientos protege la libertad de expresión, así como las libertades programática y editorial, y establece garantías frente a la censura previa.

Explicó que la censura consiste en determinar, antes de la difusión de un contenido, qué puede expresarse y qué debe quedar fuera de la conversación pública. En contraste, agregó, la protección de los derechos de las audiencias permite que las personas identifiquen cuándo reciben una noticia, una opinión o un contenido publicitario, y conozcan los mecanismos a los que pueden recurrir cuando consideren que alguno de sus derechos fue afectado.

El presidente de la Comisión de Estudios Legislativos Primera sostuvo que la investigación periodística cumple una función democrática y que la libertad editorial permite a cada medio definir sus enfoques y prioridades. Añadió que las afirmaciones sobre hechos pueden ser objeto de contraste, réplica o rectificación.

“La libertad de quien informa y la libertad de quien recibe información forman parte del mismo derecho”, consideró.

Finalmente, sostuvo que presentar estos mecanismos como una forma de censura resulta contrario a su propósito, pues buscan reconocer el derecho de las audiencias a “escuchar, contrastar, replicar y decidir”.